Podział województwa mazowieckiego – błąd społeczny i ekonomiczny?

Fot. Michał Słaby

Pod takim hasłem Samorząd Województwa Mazowieckiego wraz z Uniwersytetem Warszawskim zorganizowali 16 marca br. konferencję poświęconą konsekwencjom wydzielenia Warszawy z województwa mazowieckiego.

Plan nowego podziału administracyjnego Mazowsza dość często pojawia się w kręgach politycznych. Pytań i wątpliwości jest wiele. Czy to dobre rozwiązanie? Czemu służy? Czy przyniesie korzyści czy może straty? Zanim zostaną podjęte decyzje warto na ten temat rozmawiać, by wybrać optymalne dla mieszkańców rozwiązanie.

W gmachu dawnej Biblioteki Uniwersyteckiej naukowe badania i analizy poszczególnych wariantów podziału Mazowsza przedstawili naukowcy i eksperci z Uniwersytetu Warszawskiego – prof. dr hab. Paweł Swianiewicz, prof. dr hab. Krzysztof Opolski, dr Piotr Modzelewski, dyrektor Mazowieckiego Biura Planowania Regionalnego Piotr Brzeski, redaktor naczelny miesięcznika „Samorząd Terytorialny” prof. zwycz. w Uniwersytecie Humanistycznospołecznym SWPS w Warszawie Hubert Izdebski oraz marszałek województwa mazowieckiego Adam Struzik.

W trakcie konferencji dokonano analizy różnych aspektów, w szczególności finansowych, gospodarczych i społecznych, potencjalnego podziału województwa mazowieckiego. Rozważono konsekwencje wydzielenia Warszawy, ujmowanej w różny sposób: jako obecne miasto stołeczne, jako miasto wraz z obszarami otaczających je jednostek statystycznych szczebla NUTS-3, jako obszar proponowanej nowej jednostki statystycznej NUTS-2 czy jako miasto stołeczne z „wianuszkiem” otaczających gmin.

Wybitni znawcy przedmiotu przedstawili referaty omawiające możliwe – w perspektywie zarówno krótkiej, jak i dłuższej – skutki podziału, a ocena ta znalazła potwierdzenie w ramach dyskusji panelowej. Uznano, że wszelkie rozważania dotyczące poważnych zmian, jakie mogłyby być dokonane w podziale terytorialnym państwa, w tym polegające na podziale województwa mazowieckiego, powinny zasadzać się na konfrontowaniu dającej się stwierdzić tożsamości społecznej, gospodarczej i kulturowej ze zdolnością, przede wszystkim ekonomiczną, wykonywania zadań o charakterze regionalnym.