Sąd Rejonowy w Pruszkowie zachował pełnię władzy rodzicielskiej samotnej matki trójki dzieci. Skuteczna interwencja Ordo Iuris

• Sąd Rejonowy w Pruszkowie nie znalazł podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej samotnej matce trójki dzieci.

• Postępowanie zostało wszczęte na skutek zawiadomienia Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z powodu rezygnacji przez matkę z dobrowolnej współpracy z asystentem rodziny.

• Zdaniem MOPS, wobec dzieci stosowana była przemoc fizyczna, a matka nie radziła sobie z zagwarantowaniem dzieciom prawidłowych warunków rozwoju.

• Zarzuty stawiane matce okazały się nieprawdziwe, a postępowanie wykazało, że matka właściwie wykonuje władzę rodzicielską

• Pomocy prawnej kobiecie udzielił Instytut Ordo Iuris.

Sprawa rozpoczęła się, gdy samotnie wychowująca trójkę dzieci kobieta zrezygnowała z dobrowolnej współpracy z asystentem rodziny. Przyczyną rezygnacji były trudności komunikacyjne oraz problemy z umawianiem spotkań z asystentem, który został przydzielony do rodziny. W reakcji na to MOPS, 28 sierpnia 2024 r., skierował do Sądu Rejonowego w Pruszkowie wniosek o wgląd w sytuację rodziny.

Wcześniej, w czerwcu 2024 roku – również na wniosek MOPS – w rodzinie zainicjowano procedurę Niebieskiej Karty z uwagi na anonimowe zgłoszenie sąsiada o głośnych awanturach w mieszkaniu. Jednocześnie MOPS zwrócił się wówczas do kobiety z ofertą możliwości dobrowolnego skorzystania z pomocy asystenta rodziny, na co ta zgodziła się, wierząc, że asystent wesprze ją w samotnym wychowywaniu dzieci i pozytywnie wpłynie na jej kompetencje opiekuńcze.

Kobieta samotnie wychowuje trójkę dzieci w wieku 8, 12 i 13 lat. Ojciec dzieci ma ograniczoną władzę rodzicielską, a jego kontakty z dziećmi są sporadyczne, z uwagi na brak zainteresowania spędzaniem czasu z dziećmi.

Po rezygnacji ze współpracy z asystentem rodziny, MOPS złożył wniosek o zainicjowanie z urzędu postępowania sądowego, mającego na celu zbadanie, czy zachodzą wobec rodziców trójki dzieci przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej. Sąd zlecił m.in. przeprowadzenie wywiadu przez zawodowego kuratora sądowego.

Zebrany materiał dowodowy (w tym wywiad kuratora oraz dowody przedstawione przez reprezentujących rodziców prawników z Instytutu Ordo Iuris), wykazał, iż relacje w rodzinie są poprawne. Z wywiadu kuratora wynika, że matka odpowiedzialnie podchodzi do problemów, zapewniając małoletnim swoje wsparcie i pomoc. Kurator nie wyraziła zastrzeżeń odnośnie do wypełniania funkcji opiekuńczo-wychowawczych przez matkę. Małoletni mają zagwarantowane doskonałe warunki bytowe. Matka dba także o zdrowie dzieci i ich rozwój fizyczny, zapewniając dodatkowe zajęcia sportowe. Co najistotniejsze, nie stosuje ona przemocy wobec dzieci i nie spożywa alkoholu. Dodatkowo matka dobrowolnie ukończyła warsztaty wychowawcze.

Jak ustalił sąd, okoliczności mające źle świadczyć o sytuacji w rodzinie, w zdecydowanej większości w ogóle nie miały miejsca albo zostały niewłaściwie zinterpretowane. Dzieci też nie potwierdziły, że matka miałaby stosować wobec nich przemoc.