Dlaczego Iga Świątek przegrywa niektóre ważne mecze w 2023 r.

Wypowiadam się po przegranym meczu Igi z Pegulą w 3-setach i prowadzeniu w 3-cim secie 4:2. w Montrealu 2023. Iga powiedziała, że nie wie, dlaczego przegrała i musi to przeanalizować. Wprawdzie dojście Polski do półfinału turnieju w Montrealu jest sukcesem, ale nie dla rakiety #1 świata.

Iga w zasadzie nie robi postępów od dłuższego czasu. Np. na początku roku wygrała z Collins 6:0, 6:1 a w Montrealu po paru miesiącach wygrała z trudem w 3 setach. Wyraźny spadek poziomu gry u Igi.

Ocena ogólna: Igra gra bardzo ryzykowny tenis, praktycznie każde spotkanie gra jednakowo, uderzając każdą piłkę b. mocno co powoduje robienie licznych niewymuszonych błędów. 

Ocena pogłębiona:

• Serwis: w meczu z Pegulą Iga przegrała 10 swoich serwisowych gemów to jakby 0:6, O:3. Tak nie może grać #1 świata. Praktycznie gra drugim słabym serwisem, ponieważ pierwszy jej nie wchodzi. Jeden as nie wygrywa meczu. Wyraźny brak dotrenowania albo kłopoty z widzeniem wyrzuconej piłki w górę z uwagi na b. długi daszek czapeczki stale noszonej nawet w pomieszczeniach. Można domyślać się, dlaczego, ale taktownie nie będę rozwijał tego tematu, zapewne wynika z rady psycholożki. Kiedyś grała drugi serwis tzw. kickiem, który odskakuje w lewo w górę, jest b. trudny w odegraniu. Zapomina o nim obecnie. O wyrzucie mówi się „toss is a boss”. Wyrzut piłki decyduje o serwisie.
• Return (odbiór serwisu): podobno ma najlepszy w turze. Ja na korcie tego nie widzę, ma natomiast z nim b. duże kłopoty z zawodniczkami serwującymi mocno. Iga gra a la Agassi, bowiem stoi b. blisko linii końcowej i topspinem próbuje atakować szybkie serwisy tyle, że Agassi robił to liftem (podkręcał piłkę od dołu i nie jako zwalniał szybkość piłki serwowanej a nie zwiększał jej jak Iga topspinem to robi, podkręcaniem od góry. Jej return bije piłkę w niebo. Np. Pegula b. szybka prowadziła 40:0 gdy serwowała. Iga powinna odgrywać return szlajsem, którego nie umie.
• Siatka:
  • Mijanie przy siatce przeciwniczki: gra zwykle na rakietę.
  • Voleje nie pewne, jakby bała się siatki.
  • Smecz b. dobry.
  • Loba nie stosuje.
  • Skrótów nie stosuje.  
• Gra z głębi kortu: to Igi mocna strona, ale z Pegula przegrywała wymiany, ponieważ za bardzo grała ryzykownie na outy.
• Taktyka: praktycznie to brak taktyki. Każde spotkanie gra jednakowo, każdą piłkę „wali” na siłę. Zupełnie nie rozgrywa piłek plasingiem a nie siłą. Robi za dużo niewymuszonych błędów. Jej zwykle gra polega na straceniu jednego a nawet dwóch punktów (0:30) a potem cierpliwym i walecznym odrabianiu straconych piłek.
• Spryt kortowy: brakuje, gra zwykle forehand cross na fohendową stronę przeciwniczek, które zwykle mają forehand b. dobry. Podczas gdy zasada w tenisie mówi graj na słabszą stronę przeciwniczki.
• Rola trenera: jeżeli trener jest na procencie od nagród pieniężnych to jego strategia polega na doskonaleniu obecnego wąskiego stylu gry, którym Iga wygrywa. Niby jest to zdrowo-rozsądkowa strategia. Jednak Igi gra została rozszyfrowana przez trenerów innych zawodniczek i jej ograniczony styl gry już nie wystarczy, aby wygrywać z najlepszymi. Nie widać, aby trener jej dawał taktykę, ponieważ Iga jej nie stosuje na korcie. Jeżeli jej nie stosuje pomimo rad, to dlaczego? Co na to psycholożka. Trener powinien doprowadzić do:
  • Radykalnego polepszenia serwisu
  • Stosowania szlajsu przy returnie serwisów
  • Lepszej gry przy siatce
  • Stosowanie skrótów
  • Lepszego lobowania
  • Lepszego sprytu kortowego.
• Jeżeli tego nie zrobi w ciągu 2 miesięcy, powinien być zmieniony.
• Rola psycholożki---jeżeli uczy Igę myślenia to odsuwa czas, gdy Iga będzie zdolna do własnego myślenia. Nie znam innych zawodniczek i zawodników, którzy zatrudniają przez 24 godziny psychologów.

Moje uwagi jeśli zostaną zaakceptowane to powinny umocnić Igę jako #1 świata na dłużej, z której sukcesów jesteśmy dumni.

Andrzej Targowski